九州酷游「中国」官方网站

　　帮助信息网络犯罪活动罪（下称“帮信罪”）和掩饰ღ◈、隐瞒犯罪所得ღ◈、犯罪所得收益罪（下称“掩隐罪”）的区分在实践中长期存在较大争议ღ◈，尤其在涉银行卡支付结算领域ღ◈，两罪的规制范围存在明显交叉九州酷游ku游官网最新地址官网ღ◈，增加了两罪的区分难度ღ◈。2025年8月ღ◈，最高人民法院ღ◈、最高人民检察院ღ◈、公安部发布《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（下称《意见》）ღ◈，最高人民法院ღ◈、最高人民检察院发布《关于办理掩饰ღ◈、隐瞒犯罪所得ღ◈、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）ღ◈，为解决上述问题提供了重要指引ღ◈。其中ღ◈，《意见》第7条规定ღ◈，“办案机关应当综合考察行为人主观明知的内容和程度ღ◈、提供帮助的类型和方式ღ◈，根据主客观相一致原则准确区分涉‘两卡’案件中帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰ღ◈、隐瞒犯罪所得ღ◈、犯罪所得收益罪ღ◈，准确定罪量刑ღ◈，做到罪责刑相适应ღ◈。”鉴于此九州酷游ku游官网最新地址官网ღ◈，厘清帮信罪和掩隐罪的区分标准ღ◈，应当从两罪法益侵害各有侧重ღ◈、两罪行为分别属于上游犯罪构成要件内外行为酷游ღ◈。ღ◈、两罪处理结果不违反罪责刑相适应原则三方面予以把握ღ◈，以求高质效办好每一个案件ღ◈。

　　从法益侵害上看ღ◈，帮信罪和掩隐罪都属于妨害社会管理秩序的犯罪ღ◈，前者以扰乱公共秩序的方式妨害社会管理秩序ღ◈，后者通过妨害司法活动顺利进行的方式妨害社会管理秩序ღ◈。具体内容上ღ◈，帮信罪是在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下为他人提供帮助ღ◈，进而让他人犯罪活动顺利实施ღ◈；掩隐罪是在明知他人实施犯罪活动取得犯罪所得及收益的情况下ღ◈，帮助他人掩饰ღ◈、隐瞒犯罪所得及其产生的收益ღ◈。因而ღ◈，区分两罪的基础九州酷游ku游官网最新地址官网ღ◈，是明确行为人实施犯罪时明知的内容和程度ღ◈。

　　明知内容方面ღ◈，如果在案证据证明行为人明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动而提供帮助的ღ◈，应成立帮信罪黑白配HD2019ღ◈。至于被帮助的行为类型及性质ღ◈，则不需要行为人具体知悉ღ◈，即使对行为类型的违法犯罪性质和涉及的罪名认识有误ღ◈，也不影响帮信罪明知的认定ღ◈。明知程度方面ღ◈，帮信罪的明知较为概括KU酷游ღ◈。ღ◈，对所涉钱款与被帮助行为的关联关系认知程度较低ღ◈，行为人概括知道他人利用信息网络实施危害社会行为ღ◈，进而提供信用卡酷游KU游平台ღ◈、银行账户ღ◈、非银行支付账户ღ◈、具有支付结算功能的互联网账号密码等帮助的ღ◈，便具有成立帮信罪的明知基础ღ◈；掩隐罪的明知程度要求较高ღ◈，对所涉钱款系他人犯罪所得的认知要具有明确性或高度盖然性ღ◈，但不要求行为人知道所掩饰ღ◈、隐瞒的资金是何种具体犯罪所得及其产生的收益ღ◈。

　　帮信罪和掩隐罪中明知的内容和程度ღ◈，是主观罪过中的认识内容ღ◈，外界通常根据行为人的供述和外在行为表现来判断ღ◈。具体而言ღ◈，应结合一般人的认知水平和行为人的认知能力综合进行ღ◈。一般人的认知水平可依据既往经历ღ◈、聊天记录ღ◈、行为方式ღ◈、资金来源等异常性进行判断ღ◈。如《解释》第2条规定ღ◈，行为人持本人银行卡多次ღ◈、频繁提供转账ღ◈、取现等ღ◈，短时间内促进大量资金快进快出的ღ◈，可以认定为“明知是犯罪所得”ღ◈。相反ღ◈，不能因行为人将银行卡提供给他人刷流水直接认定“明知他人利用信息网络实施犯罪”ღ◈，应立足帮信罪和掩隐罪的明知内容和程度九州酷游ku游官网最新地址官网ღ◈，予以具体判断ღ◈。

　　帮信罪是刑法修正案（九）为应对网络犯罪链条化发展的新特点增设的罪名ღ◈，旨在将明知他人利用信息网络实施犯罪而提供互联网接入ღ◈、服务器托管ღ◈、网络存储等技术支持ღ◈，或提供广告推广ღ◈、支付结算等帮助ღ◈，且情节严重的行为纳入刑法规制范围ღ◈。掩隐罪虽源于1979年刑法规定的“窝赃ღ◈、销赃罪”ღ◈，但经修订后黑白配HD2019ღ◈，掩隐罪的犯罪对象已扩展到包括赃物在内的犯罪所得及其产生的收益ღ◈；与此相对应ღ◈，掩隐罪表现为将犯罪所得及其产生的收益予以窝藏ღ◈、转移ღ◈、收购ღ◈、代为销售或者以其他方法掩饰ღ◈、隐瞒的行为ღ◈。因而ღ◈，在行为类型和方式上ღ◈，两罪的表现形式呈现出差别ღ◈。

　　帮信罪表现为为他人实施犯罪提供互联网接入ღ◈、服务器托管ღ◈、通讯传输等技术支持九州酷游ku游官网最新地址官网ღ◈，或者提供广告推广ღ◈、支付结算等帮助ღ◈。帮信罪中的帮助行为属于上游犯罪的重要组成部分ღ◈，对上游犯罪的完成具有直接促进作用ღ◈，属于其犯罪构成要件内的行为ღ◈。帮信罪本质上是将受限于技术ღ◈、证据规则ღ◈、共同犯罪理论等而难以追诉ღ◈，但对刑法所保护的法益具有严重侵害性的行为ღ◈，单独作为一种犯罪处理ღ◈，目的在于填补刑事处罚漏洞ღ◈，以解决依据共同犯罪处理的不周延问题ღ◈。掩隐罪表现为以窝藏ღ◈、转移ღ◈、收购ღ◈、代为销售等方式掩饰ღ◈、隐瞒犯罪所得ღ◈。掩隐罪中ღ◈，掩饰ღ◈、隐瞒行为与上游犯罪行为之间是独立关系ღ◈，掩饰ღ◈、隐瞒行为不属于上游犯罪构成要件内的行为ღ◈，其危害性表现为通过掩饰ღ◈、隐瞒犯罪所得及其产生的收益酷游九州网址ღ◈，ღ◈，切断犯罪所得及其产生的收益与上游犯罪的关系而妨害司法秩序ღ◈。

　　帮信罪和掩隐罪的区分中ღ◈，较为困难的是区分提供支付结算帮助与通过支付结算方式转移资金ღ◈。支付结算的主要功能ღ◈，是完成资金从一方当事人向另一方当事人转移ღ◈，典型的支付结算行为包含转账ღ◈、套现ღ◈、取现三者ღ◈。基于此ღ◈，帮信罪中的提供支付结算帮助并非为被帮助的违法犯罪提供货币给付及资金结算ღ◈，而是为他人提供货币给付及资金结算ღ◈，如行为人提供银行卡接收被害人转账过来的被骗资金ღ◈。掩隐罪中的通过支付结算方式转移资金ღ◈，表现为通过改变犯罪所得及其产生的收益的存放地点ღ◈、表现形式等ღ◈，将犯罪所得及其产生的收益予以隐藏ღ◈，使司法机关不能或难以发现ღ◈；如《解释》第1条第2款规定ღ◈，将财产转换为现金ღ◈、金融票据ღ◈、有价证券黑白配HD2019ღ◈，通过转账或者其他支付结算方式转移资金ღ◈，跨境转移资产等ღ◈，都属于掩隐罪中的通过支付结算方式转移资金ღ◈。

　　司法解释之所以在区分帮信罪和掩隐罪时强调罪责刑相适应原则黑白配HD2019ღ◈，是因两罪的客观行为难免存在交叉黑白配HD2019ღ◈，尤其是在“明知”与“提供帮助”不一致情形下ღ◈，须要借助该原则来“最终检验”ღ◈。毕竟黑白配HD2019ღ◈，在支付结算型帮信罪和掩隐罪的区分中ღ◈，主观明知的判断要依托客观行为进行ღ◈，但在涉“两卡”犯罪中ღ◈，提供支付结算帮助和通过支付结算方式转移资金的客观表现交叉较多ღ◈。此时ღ◈，应从罪与刑的互动变化出发九州酷游ku游官网最新地址官网ღ◈，贯彻罪责刑相适应原则黑白配HD2019ღ◈，确保准确定罪量刑ღ◈。一方面ღ◈，定罪与量刑同等重要ღ◈，定罪准确才能量刑适当ღ◈，但在行为存在交叉的情况下九州酷游ku游官网最新地址官网ღ◈，此罪与彼罪的区分应参考法定刑设置ღ◈，确保罪刑均衡ღ◈。另一方面ღ◈，刑法立法设置的罪刑规范中ღ◈，行为的危害性需要依托法定刑显现ღ◈，对行为进行定罪时ღ◈，参考法定刑设置ღ◈，有利于准确定罪ღ◈。

　　具体而言ღ◈，刑法立法中ღ◈，帮信罪只有一个量刑幅度ღ◈，法定最高刑为三年有期徒刑ღ◈；掩隐罪以三年和七年为界ღ◈，设置了两个量刑幅度ღ◈，法定最高刑为七年有期徒刑ღ◈。相较而言ღ◈，掩隐罪处罚重于帮信罪ღ◈。因此ღ◈，当行为存在交叉时ღ◈，行为的定罪呈现出想象竞合关系ღ◈，应根据刑法第287条之二第3款规定ღ◈，依照处罚较重的掩隐罪定罪处罚ღ◈。也就是说ღ◈，在行为存在交叉而同时触犯帮信罪和掩隐罪的情况下ღ◈，应优先选择适用掩隐罪ღ◈。

　　（作者分别为广东省雷州市人民检察院党组书记ღ◈、检察长ღ◈，北京理工大学法学院长聘副教授ღ◈、博士生导师）

　　最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）